憲法改正について考えよう

現行の日本国憲法は、

昭和２１年、連合国軍占領中に連合国軍最高司令官総司令部の監督の下で作成された

「憲法改正草案要綱」を基に作られ、

昭和２１年１１月３日に日本国憲法として公布、昭和２２年５月３日から施行された。

国民主権の原則に基づいて象徴天皇制を採り、

個人の尊厳を基礎に基本的人権の尊重を掲げて各種の憲法上の権利を保障し、

戦争の放棄と戦力の不保持という平和主義を定めた。

また国会・内閣・裁判所の三権分立の国家の統治機構と基本的秩序を定めている。

「国民主権」「基本的人権の尊重」「平和主義」の３つをもって「日本国憲法三大要素」と呼ばれる。

現政府は、この日本国憲法を改正しようとしている。

中国が自国領海を拡大解釈して、東南アジア諸国や日本との摩擦が大きくなってきている今、

自衛隊の存在意義は今のままで良いのか？

中東における紛争で国連軍が戦っているときに日本だけが蚊帳の外で良いのか？

同盟国であり、中国からの脅威に対して盾となっているアメリカが

万が一、中東や中国から攻撃を受けたときに

自衛隊は攻撃できないからといって何も手出しをしなくて良いのか？

かといって 「戦争の放棄と戦力の不保持」 という文言を削除して良いのか？

といった議論が今後活発になるだろう。

政府はこういったことを議論し、改正する前に改正手続きをしやすくするために

憲法９６条を先に改正しようとしている。

憲法９６条は、改正の要件を

「各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会がこれを発議し、
　国民の過半数の賛成を必要とする」

としている。

この国会議員の３分の２の賛成を２分の１にしようというのが政府の考えである。

これには私は反対だ！

時の政府の考え方一つで安易に憲法を変えられるようにすべきではない。

国会で可決された後に国民の賛否を問うのだからといって、国会通過を簡単にするのは間違いだ。

国会議員は国民の代表であり、

まずはその多くが改正に賛成しなければ変えられないように安全装置を維持しておく必要がある。

政府は憲法改正の仕方を論じる前に、憲法の何処が現代にそぐわないのかを明示して

どのように変えようとするのかを議論するべきではないだろうか。

日本国憲法は、施行されてから現在まで一度も改正されていない。

長年に渡って憲法が改正されていないのは日本くらいといわれている。

だから憲法を変えようというのではなく、

時代の変化とともに社会のあり方、外交のあり方は変化していくのだから

部分的にその時代に見合った憲法にしていくのは、日本をより良い国にするために必要なことと思う。

しかし、安易に変えられるようにしてしまうのは問題である。

日本人の手による、日本のための、日本の憲法を作っていけるように

国民みんなが考えるときではないだろうか。