『江戸しぐさ』は「教育をむしばむ偽りの伝統」ではない

『江戸しぐさ』は、日常生活のマナーだと

ＮＰＯ法人「江戸しぐさ」理事長 越川禮子さんが主張していて、

傘かしげ、肩引き、時泥棒、こぶし腰浮かせなど

公共マナーのポスターになったり、公共広告機構（ACジャパン）に

取り上げられたり、道徳の教科書にまで載っています。

しかし、江戸時代に『江戸しぐさ』なるものはなかったという話が最近出ています。

「江戸っ子大虐殺」があって当時の資料が全て焼き払われて失われたとされ、

『江戸しぐさ』に関する歴史的資料は何もありません。

越川禮子さんは、資料は失われたけれども、口頭による伝承だと説明しまています。

江戸っ子大虐殺のごくわずかな生き残りが、様々な困難を乗り越えて、

『江戸しぐさ』を伝え、越川禮子さんに伝わったとしています。

そこには歴史上の有名人や大きな組織が登場し、秘密結社なども現れるといいます。

これが本当なら、とてつもない裏の歴史、ものすごい隠れた真実であり、

越川氏は非常に特別な存在ということになります。

しかし、歴史学的には何の証拠もなく、ちょっと信じ難い話にもなります。

歴史の研究家らが『江戸しぐさ』継承の矛盾点を指摘し、

作家（文明史家）の原田実氏は、

『江戸しぐさの正体：教育をむしばむ偽りの伝統』を出版しています。

『江戸しぐさ』の由来があまりにも荒唐無稽、事実無根と批判され始め、

その結果、掲載していた教科書も、今後の掲載はないと報道されています。

　　　　　Yahoo!ニュース　「江戸しぐさはやめましょう！」より抜粋

これらのことから「江戸時代に『江戸しぐさ』なるものはなかった」

という話になっているようです。

江戸時代に『江戸しぐさ』が実在しなかったとしても

『江戸しぐさ』は、大勢の人が生活していく社会におけるマナーであり、

人道上のモラルを教えてくれるものに違いはありません。

子供（一部の大人も）の道徳教育の手引きとなるものであり、

大切に継承していかなくてはならない教書だと私は思っています。

歴史的資料、文献がなく、歴史研究者らを納得させられるような証拠が

何もないからダメだとするのはいかがなものか。

江戸時代に実在せず、仮に明治以降の作りものだったとしても

「良いものは良い」で良いではないですか。

『江戸しぐさ』は、決して「教育をむしばむ偽りの伝統」ではありません。